No alimentar al monstruo

No alimentar al monstruo.

No precisa nuestra ayuda.

Con el viento

Con el viento nos ha llegado, por el resquicio de la ventana de la cocina, una hoja suelta de este blog.

¿Momento de retomarlo?

     

Hasta el infiníto.

………………………………..

Apaga Tele5

Casal Jaume I d’Elx

Val la pena no adormir-nos.

Que no et prenguin el pèl!

Apaga Tele 5

La cadena de televisió Telecinco s’ha adherit avui al ‘Manifest per la
llengua comuna’, que el passat 23 de Juny ha presentat un grup d’intel·lectuals
a Madrid.
La cadena comparteix les exigències d’aquest grup d’intel·lectuals, entre
els quals es troben Mario Vargas Llosa, Fernando Savater o Álvaro Pombo, que
demanen al parlament espanyol que elabori una normativa per a fixar que el
castellà sigui la llengua oficial de tot el territori i l’única ‘que pugui
ser utilitzada pels seus ciutadans’. Telecinco és la primera televisió que
s’ha adherit a aquest manifest. A més, Telecinco ha dit en l’informatiu del
migdia, que posa a la disposició del col·lectiu que duu aquesta iniciativa,
el seu canal de televisió per a donar suport a aquest projecte.

Si ells s’adhereixen al manifest, nosaltres apaguem Telecinco. Junts podem!

PASSA-HO, PASSA-HO, PASSA-HO, PASSA-HO, PASSA-HO, PASSA-HO,

______________________________

Itzali Tele5

Telecinco telebista-kateak bat egin du ekainaren 23an ‘intelektual’ talde
batek Madrilen aurkeztutako ‘Manifiesto por la lengua común’ delakoarekin,
eta beraz, taldearen eskakizunekin; talde horretan, besteak beste, Mario
Vargas Llosa, Fernando Savater edo Álvaro Pombo daude.

Espainiako Parlamentuari zera eskatu diote: araudi bat lantzeko, lurralde
osoko hizkuntza ofiziala -eta bertako hiritarrek erabil dezaketen bakarra-
gaztelania izan dadin.

Telecinco da manifestuarekin bat egin duen lehen telebista katea, eta
gainera, manifestu horri babesa emateko bitarteko guztiak jartzeko asmoa
erakutsi du.

Haiek manifestuarekin bat egiten badute, egin dezagun guk bat huelgarekin:
ez dezagun telecinco ikusi!

ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU!

______________________________

Apaga Tele5

A canle de televisión Telecinco adheriuse hoxe ao ‘Manifesto pola lingua
común’, que o pasado 23 de Xuño presentou un grupo de intelectuais en
Madrid.

A canle comparte as exixencias deste grupo de intelectuais, entre os que se
encontran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater ou Álvaro Pombo, que piden ao
parlamento español que elabore unha normativa para fixar que o castelán sexa
a lingua oficial de todo o territorio e a única ‘que poida ser utilizada
polos seus cidadáns’.

Telecinco é a primeira televisión que se adheriu a este manifesto. Ademais,
Telecinco dixo no informativo do mediodía, que pon a disposición do
colectivo que leva esta iniciativa, a súa canle de televisión para dar apoio
a este proxecto.

Se eles se adhiren ao manifesto, nós desconectamos Telecinco.
Xuntos podemos!

Pásao Pásao Pásao Pásao Pásao Pásao Pásao Pásao
__________________________________

Apaga Tele5

La cadena de televisión Telecinco se ha adherido hoy al ‘Manifiesto por la
lengua común’, que el pasado 23 de Junio ha presentado un grupo de
intelectuales en Madrid.

La cadena comparte las exigencias de este grupo de intelectuales, entre los
que se encuentran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater o Álvaro Pombo, que
piden al parlamento español que elabore una normativa para fijar que el
castellano sea la lengua oficial de todo el territorio y la única ‘que pueda
ser utilizada por sus ciudadanos’.

Telecinco es la primera televisión que se ha adherido a este manifiesto.
Además, Telecinco ha dicho en el informativo del mediodía, que pone a
disposición del colectivo que lleva esta iniciativa, su canal de televisión
para dar apoyo a este proyecto.

Si ellos se adhieren al manifiesto, nosotros apagamos Telecinco.
¡Juntos podemos!

FES-HO CÓRRER!

Cosas de hoy

IMG_1510

Los sábados, domingos y fiestas de guardar, el trio vamos a tomar café a el Barrio San Antón -que se está cayendo a trozos mientras las ADMINISTRACIONES local y autónomica se tiran el muerto uno a otro, digo, los edificios uno a la otra-.

Nos gusta ir.
En este barrio nacieron Ruth e Israel -que soy la madre de ambos, por si hay dudas-. Nuestro bloque está apuntalado, esperando la excavadora… y las gentes que allí viven rezando para que no les caiga el techo encima, que es como suelen caer los techos cuando ya no sirven para su cometido.

Bueno, pues allí vamos a tomar café, por que nos gusta, ea.
Esta mañana ha habido performans en la terracita -solo vamos a terracitas en las que Tristana y Trosket son admitidos, a las que no admiten animales de compañia de cuatro patas no voy nunca, ni sola-, en la mesa conlindante un hombre joven llevaba una pistola sujeta con la goma de la cintura del pantalón de chandal.
Lo sé por que la ha enseñado a la gente de su mesa al tiempo que decía, con voz de altavoz, que era de juguete.
Sí, de juguete.
Luego ha intentado vender un reloj que llevaba en el bolsillo; un ventilador que decía tenía en su casa y un coche, según él de segunda mano.

Esto ha sido todo por hoy, seguiremos informando.

Ni monarquia, ni repressió!!

Concentració: Dimecres 30 de setembre, 10:30h / Jutjats d’Elx (Plaça Reis catòlics, 24)

Rebut de la coordinadora obrera sindical.

El nostre benvolgut company i militant de la COS, Aquil•les Rubio, conegut veí i activista social d’Alacant i militant d’Endavant-OSAN, serà jutjat a Elx el proper 30 de setembre acusat d’injúries a la Corona.

Després del teòric tancament de les causes “d’injúries” a la corona patides per companys i companyes de les comarques gironines i arreu dels Països Catalans, l’intent d’empresonament del company David de Vilafranca, la detenció del company Jaume Soler o l’intent de censura d’en Cesk Freixas aquest estiu, la llarga espera del company Karim de Vilanova i la Geltrú encara pendent d’ingressar a la presó per complir la miserable “pena-multa” que l’imposaren per participar en una mobilitzación contra la crisi… i sense oblidar la situació dels 13 companys i companyes de Gandia, encara pendents de judici, els 8 de Reus, el Jona de l’Eixample, el Gerard de Lleida, la situació terrible a la que han permés que arribés n’Amadeu Casellas, els tres anys de presó per la companya Núria Portulas, etc. Després d’un any i un estiu ben calents, la “justícia” espanyola torna a l’atac contra les persones conscients i actives en la lluita pel nostre alliberament com a persones, com a classe i com a poble, reobrint els judicis contra els militants independentistes que, des de setembre de 2007, mostren obertament el seu rebuig a la monarquia espanyola… Arribant a extrems d’autèntic esperpent hispànic en conéixer la trajectòria d’anada i tornada, fins a tres cops, des del jutjat d’Elx a l’Audiencia Nazional, i viceversa.

Així doncs, i com sempre hem fet en aquests casos, des de la Coordinadora Obrera Sindical – COS, sindicat per l’alliberament de gènere, de classe i nacional dels Països Catalans, fem una crida arreu de les comarques dels Països Catalans per mostrar tot el suport i solidaritat possibles amb el company Aquil·les, i restar a l’aguait dels esdeveniments. Així mateix, donem suport i cridem a totes les persones conscients de les comarques del sud del país a participar de la concentració inicialment convocada per Alerta Solidària, Maulets i Endavant-OSAN, en solidaritat amb l’Aquil·les el mateix dia del judici.

La COS se suma així a la crida de les organitzacions independentistes en la denúncia del caràcter polític del judici i a l’aprofundiment de la lluita antimonàrquica.

El error.

El error de las recetas económicas liberales

16 Agosto 2009

Vicenç NavarroEl Plural

Un argumento que economistas y pensadores liberales próximos al mundo empresarial y financiero del país han dado para explicar el elevado desempleo en España ha sido que la testarudez de los sindicatos en su defensa de los intereses de los trabajadores con contratos fijos ha causado el elevado desempleo de los trabajadores con contratos temporales.

Según tales autores, los sindicatos son excesivamente fuertes en España y tienen una excesiva influencia sobre el gobierno socialista español, el cual –según tales autores- no tiene el coraje político de hacer las reformas necesarias en el mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores, a fin de que los empresarios puedan contratar a nuevos trabajadores, sin temor a que una vez contratados tengan que mantenerles en su plantilla para siempre.

Según tales voces, la mejor manera de estimular la creación de empleo es bajar el coste del despido de los trabajadores fijos pudiendo despedirles más fácilmente. El empresario contratará a más trabajadores si es consciente de que puede despedirlos más fácilmente. De esta teoría se deriva que el empecinamiento de los sindicatos en defender a los trabajadores con contratos fijos (la mayoría de los cuales protegen a los hombres de edad madura) haga difícil contratar a gente joven y mujeres. Esta explicación aparece constantemente en la prensa diaria. Muchos artículos aparecen una y otra vez haciendo referencia al hecho que la defensa por parte de los sindicatos de los insiders (en inglés, los que están dentro del mercado de trabajo) es responsable de la situación de los outsiders (los que no consiguen trabajo). Durante los últimos meses, la población ha estado bombardeada con artículos subrayando que los representantes de los trabajadores –los sindicatos- son los auténticos responsables del elevado desempleo en España.

El gran poder del mundo empresarial en España (y consiguiente poder mediático del pensamiento liberal en los medios de información y persuasión) determina que esta explicación haya alcanzado la categoría de dogma en nuestro país. El problema que tal dogma tiene, sin embargo, es que como todo dogma se reproduce a base de fe y no a base de evidencia. Valga subrayar que tal dogma se ha promovida por los medios liberales cada vez que el desempleo en España se ha incrementado. Se utilizó en los años ochenta, se volvió a utilizar en los años noventa y ahora se utiliza de nuevo en la primera década del siglo XXI. Tal dogma ha sido el determinante de que haya habido nada menos que cuatro reformas del mercado del trabajo desde que tenemos democracia en España.

¿Dónde está la evidencia?

El apoyo intelectual a tal creencia es la evidencia que -según tales autores- presenta EE.UU., supuestamente el país más liberal de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En EE.UU. se puede despedir al trabajador muy fácilmente, lo que explica –según ellos- que el desempleo en EE.UU. sea menor que en España y que en el promedio de los países de la UE-15. Es más, el hecho de que EE.UU. probablemente salga antes de la Gran Recesión que España y la Unión Europea, se debe –según tales autores- a la mayor facilidad de los empresarios estadounidenses de poder despedir a sus trabajadores.

Los datos (los testarudos datos, como diría mi maestro, Gunnar Myrdal) sin embargo, no avalan tales tesis. En primer lugar, España ha tenido cuatro reformas laborales, todas ellas encaminadas a desregular el mercado de trabajo, sin que ello se haya traducido en la disminución de la tasa del desempleo en momentos de recesión. Independientemente de los méritos o desméritos de tales reformas, el hecho es que su impacto en la variación de las tasas del desempleo, durante los momentos de recesión en el ciclo económico, ha sido muy reducido.

La segunda observación que merece hacerse es el cambio adoptado por el Secretariado de Empleo de la OCDE que en su día promovió la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para crear empleo y disminuir el desempleo (ver The New OECD Job Study. Facts, Análisis and Strategies.1994) El fracaso de tales medidas (para alcanzar aquellos objetivos) hizo que tal Secretariado reconociera más tarde que no había relación entre el grado de regulación de un mercado de trabajo y la tasa de desempleo del país (ver The New OECD Job Study. 2006). En realidad, algunos de los países con mercados de trabajo más regulados, como los escandinavos, han tenido el desempleo más bajo de la OCDE.

La tercera observación que debe subrayarse es que EE.UU., el país modelo para los pensadores liberales, tiene un desempleo mucho mayor entre los jóvenes y entre las mujeres que entre los varones de edad madura, y ello a pesar de ser un mercado de trabajo muy desregulado. La diferencia entre las tasas de desempleo de los jóvenes y la de los adultos no es muy distinta a la existente en los países de la UE, incluyendo España. Hoy, en EE.UU., las tasas de desempleo entre los jóvenes (tanto el grupo de 19 a 24 años, como el de 24 a 34 años) es casi el triple y el doble, respectivamente, de la tasa de desempleo de los varones adultos de 35 a 55 años.

Tal diferencial en la tasa de desempleo entre jóvenes y adultos es incluso mayor (cinco veces mayor) cuando se compara la tasa de desempleo de los trabajadores jóvenes afroamericanos con la de los varones adultos blancos. Tal diferencial en las tasas de desempleo entre hombres y mujeres es menor que el existente entre jóvenes y adultos, situación que tiene poco que ver con la desregulación del mercado de trabajo. La causa del menor diferencial en la tasa de desempleo entre varones y mujeres se debe a la mayor destrucción de empleo en la manufactura (donde los varones son la mayoría) que en los servicios (donde las mujeres son la mayoría).

Porqué EE.UU. saldrá de la gran recesión antes que España y la UE

Una cuarta observación que debe destacarse es que la probable recuperación económica más rápida de EE.UU. versus la europea y española tiene poco que ver con la mayor desregulación de los mercados de trabajo estadounidenses. La causa de la más rápida recuperación en aquel continente radica, primordialmente, en que la inversión pública del gobierno federal de EE.UU. en su estímulo económico es más del doble (en términos porcentuales sobre el PIB) que el que ha ocurrido en España y mucho mayor que en la UE-15. Es un indicador de incoherencia que la mayoría de los pensadores liberales (que atribuyen el desempleo a las supuestas rigideces del mercado laboral) se hayan opuesto al crecimiento del gasto público para estimular la economía. Que el empresariado contrate, o no, más trabajadores depende primordialmente de sus expectativas en cuanto a la demanda de sus productos. Cuando esta demanda es muy escasa (en parte debido a la reducción de la masa salarial, que los liberales incluso quieren reducir más), entones el sector público tiene que expandir su gasto público para estimular tal demanda. Allí está el meollo de la cuestión. Las derechas en España, y sus portavoces liberales, son responsables del retraso en la recuperación española al oponerse a un mayor estímulo económico, sustituyéndolo por propuestas de desregulación del mercado de trabajo y de reducción de los salarios (que empeorarán todavía más la situación de elevado desempleo).

Una última observación. Se ha puesto de moda entre algunos economistas liberales hablar de flexiseguridad. Pero parece que no entienden lo que es y de donde deriva. La necesaria flexibilidad laboral que requiere cualquier economía para ser eficiente no puede conseguirse a base de desregular más y más el mercado de trabajo aumentando así la inseguridad de los trabajadores (el 63% de trabajadores con contrato fijo tiene temor a perder su puesto de trabajo en España). La flexibilidad laboral se consigue a base de aumentar la seguridad del trabajador, tal como han hecho los países de mayor tradición socialdemócrata del norte de Europa, (con sindicatos fuertes y con muchos años de gobierno de izquierdas).

Tales países tienen estados de bienestar altamente desarrollados con un gasto público social mucho, mucho más elevado que España. Ellos están a la cabeza y nosotros estamos a la cola de la Europa Social. Seguridad implica, no sólo programas de formación profesional, sino también servicios, transferencias y apoyo al trabajador y a su familia en momentos de transición y movilidad laboral. Esto es lo que no entienden o no desean entender los pensadores liberales, pues son ellos los que se han opuesto y son responsables del escaso desarrollo social de España.

El liberalismo (que aparece, al menos hasta hace poco, también en los equipos económicos de los gobiernos de centroizquierda) ha hecho mucho daño al mercado de trabajo y a la economía española. En realidad, su gran visibilidad mediática se debe, no a la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino a las enormes cajas de resonancia que el capital financiero y empresarial les ofrece.

El mejor ejemplo de lo que digo es que soy consciente que un artículo como el que firmo tendría poca cabida en los medios de mayor difusión del país, medios que se caracterizan por su escasísima diversidad ideológica. A lo máximo que llegan es a publicar artículos de Paul Krugman o Stiglitz, sin nunca dar cabida, sin embargo, en sus páginas a los economistas críticos del dogma liberal que existen en nuestro país.

Por favor, si encuentra este artículo interesante distribúyalo lo máximo posible.


bannerB&W


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.